В судебных процессах постоянно возникают споры на основе критических замечаний, высказываемых сторонами дела по поводу проведенной судебной экспертизы.
Причины для таких споров могут быть самыми различными – от процессуальных несоответствий (отсутствие подписки эксперта, несоответствия образовании я эксперта виду проведенной экспертизы, отсутствие обязательных частей в Заключении эксперта, регламентируемых ст. 25 ФЗ ГСЭД и пр.) до методологических и арифметических ошибок.
Суд (или орган следствия), назначивший экспертизу может назначать дополнительные или повторные исследования. В соответствии с нормами действующего законодательства для повторной судебной экспертизы требуется соответствующее обоснование. При несогласии с выводами эксперта необходимо дать мотивированное обоснование. Таким мотивированным обоснованием является рецензия на заключение эксперта. Данное обоснование затруднительно подготовить лицу без специальных знаний: стороне по делу или адвокату. Для подготовки рецензии на экспертное заключение необходимо привлечение компетентного специалиста с профильным образованием и достаточным опытом работы в области судебных экспертиз.
Рецензирование судебной экспертизы - это процесс исследования заключения судебного эксперта, который включает в себя всестороннюю оценку экспертизы на требования, установленные действующим законодательством, проверку расчетов, полноты и верности выбранной методики исследования, а также обоснованности выводов судебного эксперта.
В рецензии на судебную экспертизу проводится исследование предварительных данных, послуживших основанием для проведения экспертизы: постановление следователя или определение суда, анализируются материалы самого дела. Проводится изучение экспертного заключения, как в части выводов, так и в исследовательской части. В результате по судебной экспертизе появляется независимое мнение другого специалиста, оформленное в виде рецензии на судебную экспертизу. Рецензия на заключение эксперта может носить как положительный характер (подтверждение правильности и обоснованности выводов эксперта), так и отрицательный характер (выявляются недостатки процессуального характера, нормативно-методического, описки и арифметические ошибки). В соответствии с действующим законодательством рецензия на судебную экспертизу помогает реализовать принцип состязательности. Принцип состязательности осуществляется путем привлечения в процесс специалиста. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения». Специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.
Таким образом, состязательность сторон (экспертов) выражается в подготовке рецензии на судебную экспертизу. Рецензия подготавливается и вносится в процесс по инициативе адвокатов (ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Рецензию на судебную экспертизу в суд также может предоставить одна из сторон судебного процесса. При подготовке качественной рецензии на судебную экспертизу ее приобщат к материалам дела, так как рецензия будет содержать веские основания для назначения повторной судебной экспертизы.